Itse asiassa kansalaiset maksavat siitä, mitä he kuluttavat, uutisiksi katsoessaan televisiota tai lukeessaan sanomalehteä. Kuinka merkittävää yhteiskunnallista vastuuta tämä "neljäs" lehdistönvapauden alainen valtioelin kantaakaan! Ihmisten on aika ajatella, mitä he haluavat kuluttaa uutisena! Loppujen lopuksi ei ole olemassa sellaista asiaa, jota kutsutaan "lehdistövapaudeksi"; "vapaa lehdistö" on vain johdannainen yksilöiden oikeudesta "sanan- ja sananvapauteen".
Vikas Dubeyn saaga on nyt ohi; tai ei ehkä ole, koska hänen kuolemansa olosuhteet ovat syvällinen harkinta tiedotusvälineet ja tuomioistuimen päätökset maan korkeimmassa oikeudessa!
Koska neljännellä osavaltiolla on velvollisuus tiedottaa yleisölle rehellisesti merkittävistä julkisista tapahtumista, viimeisten kahden viikon aikana suurella Intian painetulla ja sähköisellä medialla ei ollut mitään tarpeeksi tärkeää seurata, harkita ja tiedottaa yleisölle, paitsi "toiseksi toinen kertomus herrasmies Vikas Dubeyn liikkeistä niin paljon, että uutiskanavat seurasivat fyysisesti reaaliajassa hänen kulkuaan Ujjainista Kanpuriin.
Muuten, tietääkö kukaan edes jonkun Vikas Dubeyn lainkuuliaisen uhrin nimeä, puhumattakaan kahdeksasta poliisista, jotka hän tappoi äskettäin? Median tähän rikolliseen kiinnittämä huomio saa luultavasti kansakunnan rakentajat, kuten teollisuusmiehet, yrittäjät, tiedemiehet ja insinöörit jne. tuntemaan olonsa epävarmaksi ja huonommiksi.
Voidaan väittää, että media näyttää vain sen, mitä ihmiset haluavat nähdä. Jos näin on, niin media loistaa varmasti jännittävinä tarinankertojina tai viihdyttäjinä, joiden katsotaan toisinaan olevan myös valtaa tavoittelevana vaikutusvaltaisiin ihmisiin ja mielipidevaikuttajiin, jotka palvelevat poliitikkojen etuja ideologisilla linjoilla.
Ja kuka maksaa kaikista näistä, joita palvellaan 'uutiset' kansalle? Eli kuka vastaa ihmisille "uutisena" tuodun "tuotannon ja jakelun" kustannuksista?
Vastaus on mainostajat. Mainos- ja myynninedistämismaksut ovat median pääasiallinen tulonlähde. Uutisten hintaa ei välttämättä makseta suoraan veroista, vaan suuri yleisö maksaa sen ostaessaan kanavalla mainostettuja tavaroita ja palveluita. Yritysten mainos- ja myynninedistämismenot lisätään niiden myymien ja kuluttajilta perittävien tavaroiden ja palveluiden kustannuksiin. Näin ollen ihmiset lopulta maksavat siitä, mitä media heille uutisena esittää.
Itse asiassa yleisö maksoi uutisena kaikesta kuluttamastaan, kun heidät pakotettiin katsomaan ja lukemaan Vikas Dubeyyn liittyviä tapahtumia noin kahden viikon ajan.
Kuinka merkittävää yhteiskunnallista vastuuta tämä "neljäs" lehdistönvapauden alainen valtioelin kantaakaan!
Ihmisten on aika ajatella uutisena mitä haluavat!
Loppujen lopuksi ei ole olemassa sellaista asiaa, jota kutsutaan "lehdistövapaudeksi"; "vapaa lehdistö" on vain johdannainen yksilöiden oikeudesta "sanan- ja sananvapauteen".
***
Kirjailija: Umesh Prasad
Tällä verkkosivustolla esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajien ja muiden avustajien, jos sellaisia on.
