Yhdysvaltojen jälkeen Saksa on pannut merkille Rahul Gandhin rikostuomion ja siitä johtuvan parlamentin jäsenyyden menettämisen.
Saksan ulkoministeriön tiedottajan kommentissa aiheesta huomioidaan tuomio ja hänen erottamisensa parlamentista. Hän jatkoi, että muutoksenhaku osoittaa, onko tuomio pätevä ja että keskeyttämisellä on perusta ja odotettavissa olevia oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja demokraattisten periaatteiden vaatimuksia. Samasta aiheesta puhuessaan Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja oli aiemmin kommentoinut, että "oikeusvaltio ja oikeuslaitoksen riippumattomuus ovat demokratian kulmakivi".
Kongressin johtaja Digvijaya Singh on kiittänyt Saksan ulkoministeriötä ja DW:n toimittajaa Richard Walkeria siitä, että hän otti huomioon "kuinka demokratia vaarantuu Intiassa Rahul Gandhin vainon vuoksi.
Jättäkäämme toistaiseksi huomioimatta kysymys Digvijaya Singhin ja muiden kongressin johtajien, mukaan lukien Rahul Gandhin, ottamasta kotimaisia sisäisiä asioita ulkomailla oleville turpeille, koska he ovat loppujen lopuksi vastuussa ja vastuussa valitsijoilleen. Jos intialaiset eivät hyväksy kotiasioiden viemistä muihin maihin, he tekevät valintansa vaaleissa. Mutta tässä Rahul Gandhin tuomion tapauksessa, mielenkiintoista kyllä, Rahul Gandhi on päättänyt olla valittamatta tuomiostaan toistaiseksi (kuten 29.th maaliskuuta 2023) huolimatta Saksan tiedottajan selkeästä viitteestä "valituksen tärkeydestä sen selvittämisessä, onko tuomio lainvoimainen ja onko keskeyttämisellä perusteita".
Saksan ulkoministeriön tiedottaja on tavallaan kyseenalaistanut Suratin käräjäoikeuden riippumattomuuden. Amerikkalainen tiedottaja toisaalta totesi juuri tosiasian, että "oikeusvaltio ja oikeuslaitoksen riippumattomuus ovat demokratian kulmakivi", mikä on hyvä, koska "oikeusvaltio" ja "tuomiolaitoksen riippumattomuus" ovat "peruspiirteitä" Intian perustuslain, jota yksikään Intian valtion elin ei voi sietää. Itse asiassa oikeusvaltion ja yhdenvertaisuus lain edessä periaatteen mukaisesti tunnettu poliitikko ja lainsäätäjä, nimittäin Rahul Gandhi, tuomittiin laissa säädettyjen menettelyjen mukaisesti reilun oikeudenkäynnin jälkeen, jossa hän puolusti itseään. Ja jälleen kerran, oikeusvaltion mukaan ylemmillä tuomioistuimilla on muutoksenhakutoimivalta piirituomioistuinten tuomioissa. Siihen asti, kunnes muutoksenhakutuomioistuin on antanut ratkaisun muutoksenhakuun, hän oli tuomion tullessa voimaan hylättynä. Lok Sabhan pääsihteerin hylkäämisilmoitus oli pelkkä muodollisuus.
Siksi Saksan ulkoministeriön pohdinnat Rahul Gandhin hylkäämisestä näyttävät olevan "laillisen" mielen soveltamatta jättäminen. Ulkomaiset hallitukset pidättäytyvät yleensä tällaisista kommenteista myös siksi, että vastavuoroisuus on vakiintunut käytäntö kansainvälisten suhteiden hoidossa.
Joten mikä oli Saksan ulkoministeriön kommenttien todellinen tarkoitus?
Yksi sosiaalisessa mediassa mainituista syistä on "Saksan ulkoministeri oli tyytymätön, koska hän ei saanut punaisen maton tervetulleeksi vieraillessaan äskettäin New Delhissä osallistuakseen F20-ulkoministerien tapaamiseen". Saksan Intian-suurlähettiläs selitti tämän asianmukaisesti.
Ennen Ukrainan ja Venäjän välistä konfliktia Saksa hyötyi halvoista maakaasu-/energiatoimituksista Venäjältä putkilinjojen kautta. Euroopan unionin talouspakotteet Venäjää vastaan konfliktin seurauksena ovat maksaneet Saksalle kalliisti. Saksalle aiheutuvien kielteisten taloudellisten seurausten arvio on useita satoja miljardeja euroja. Intia puolestaan on jatkanut sydämellistä suhdettaan Venäjään tehostamalla energiansaantia useiden EU:n jäsenvaltioiden vastalauseista huolimatta.
Oliko Saksan ulkoministeriön tiedottajan kommentin tarkoitus siis painostaa Intiaa neuvotteluihin? Se voi olla tällä hetkellä vain spekulaatiota.
***
