Taloudellinen periaate on hyvin tunnettu, että fyysisen infrastruktuurin, erityisesti teiden ja sähkön, kehittäminen edistää pitkälle talouskasvua, joka puolestaan tuo vaurautta ihmisille. Kaikki apuraha tai apu tie- ja voimainfrastruktuurin kehittämiseen on tervetullutta kansan vaurauden ja hyvinvoinnin vuoksi, koska tässä tapauksessa ei ole mahdollisuutta joutua velkaansa, kuten tapahtui Kiinan lainan Sri Lankalle tai laina Kiina-Pakistan Economic Corridorille (C-PEC) Pakistanissa.
MCC Compactin hyväksymisprosessi on parhaillaan käynnissä Nepalin parlamentissa. Tärkeimmät poliittiset puolueet, kuten Nepalin kongressi ja kommunistit ja heidän liittolaisensa, kannattavat sitä, mutta osa yleisöstä vastustaa sitä hampain ja kynsin ottamalla yhteyttä ihmisiin ja yrittämällä parhaansa mukaan vakuuttaa, ettei MCC Compact ole hyvä Nepalille. . Sosiaalisessa mediassa on jopa videoita, jotka viittaavat pahimpiin, kuten Yhdysvaltain armeijan sotilaiden maihinnousu Nepalin maaseudulle. Tämän seurauksena monet nepalilaiset ovat hämmentyneitä ja huolestuneita maansa tulevaisuudesta.
Joten mistä koko kiistassa on kyse? Onko MCC-apuraha hyvä nepalilaisille? Miksi jotkut vastustavat sitä?
- Millennium Challenge Corporation (MCC) on Yhdysvaltain kongressin tammikuussa 2004 perustama riippumaton Yhdysvaltain ulkomaanavun kehitysvirasto. MCC:n tavoitteena on vähentää köyhyyttä talouskasvun kautta kumppanuuksin sellaisten kehitysmaiden kanssa, jotka ovat sitoutuneet hyvään hallintotapaan, taloudelliseen vapauteen ja investoimaan kansalaisiinsa. .
MCC-sopimus tarkoittaa yksinkertaisesti sopimusta tai sopimusta MCC:n (eli USA:n hallituksen) ja kehitysmaakumppanin välillä, jonka tarkoituksena on tarjota rahoitusapuraha, joka käytetään talouskasvua edistäviin toimiin, jotka lopulta auttaisivat vähentämään köyhyyttä.
MCC Compact Nepal on vuonna 2017 Yhdysvaltojen ja Nepalin välillä allekirjoitettu sopimus, joka tarjoaa 500 miljoonan USD (vastaa noin 6000 Crore Nepalin rupiaa) apurahaa parantamiseen. tie ja teho infrastruktuuri Nepalissa. Tämä summa on avustus, ei laina, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole velvollisuutta maksaa takaisin tulevaisuudessa, eikä siihen liity mitään ehtoja. Nepalin hallitus on sitoutunut maksamaan omasta rahastostaan vielä 130 miljoonaa dollaria tähän tavoitteeseen.
Tämä Yhdysvaltain myöntämä apuraha fyysisen infrastruktuurin kehittämiseen on tullut mahdolliseksi nepalilaisten ylpeiden saavutusten (viime vuosikymmeninä) ansiosta väkivallattoman, perustuslaillisen oikeusvaltioperiaatteeseen perustuvien demokraattisten instituutioiden kehittämisessä.
Taloudellinen periaate on hyvin tunnettu, että fyysisen infrastruktuurin, erityisesti teiden ja sähkön, kehittäminen edistää pitkälle talouskasvua, joka puolestaan tuo vaurautta ihmisille. Kaikki apuraha tai apu tie- ja voimainfrastruktuurin kehittämiseen on tervetullutta kansan vaurauden ja hyvinvoinnin vuoksi, koska tässä tapauksessa ei ole mahdollisuutta joutua velkaansa, kuten tapahtui Kiinan lainan Sri Lankalle tai laina Kiina-Pakistan Economic Corridorille (C-PEC) Pakistanissa.
Eduskunnan hyväksyntää ei kuitenkaan välttämättä tarvita apuviraston kehitysavun saamiseksi. On totta, että MCC Compact Nepal voisi hyvinkin edetä ilman parlamentin hyväksyntää, mutta mahdollisten tulevien oikeudenkäyntien tai erimielisyyksien tapauksessa hankkeet joutuvat todennäköisesti byrokraattisten ja oikeudellisten menettelyjen byrokratiaan. Mahdollinen hankkeen viivästyminen tarkoittaa, että hankkeen tulosta ei saavuteta ajoissa, mitä rahoittaja ei pysty selittämään ennen Yhdysvaltain kongressia. Nepalin parlamentin hyväksyntä asettaa Compactin tai sopimuksen kahden suvereenin maan välisen kansainvälisen sopimuksen tasolle, mikä merkitsee sopimuksen määräyksiä, etusijalle paikallisten lakien ja ohjeiden edessä, mikä puolestaan parantaa hankkeiden nopean toteuttamisen mahdollisuuksia.
Se tosiasia, että kaksi suurinta oppositiopuoluetta ns. Nepalin kongressi ja kommunistit ovat samaa mieltä MCC Compactin kanssa varsinkin kun otetaan huomioon, että sopimus allekirjoitettiin ultranationalistisen pääministeri KP Sharma Olin johdolla, pitäisi olla tarpeeksi hyvä, jotta ihmiset voivat tehdä johtopäätöksiä. Monet kehitysmaat eivät saa tällaista mahdollisuutta. Tämä on tunnustus Nepalin oikeusvaltioperiaatteeseen perustuvien demokraattisten instituutioiden rauhanomaiselle kehitykselle. Nepalin talouden kehittämiseksi tarvitaan itse asiassa paljon enemmän; tämä MCC-apuraha on pieni askel, jonka pitäisi toivottavasti edistää pyörän työntämistä liikkeelle.
Ne, jotka vastustavat, ovat luultavasti muukalaisvihamielisiä eivätkä halua teiden ja sähkön pääsevän maaseudun sisämaahan. Mutta näyttää todennäköisemmältä, että MCC Compact Nepalin vastustus voisi hyvinkin olla osa tunnettua Kiinan kilpailua Yhdysvaltojen kanssa. Tämä johtuu siitä, että kaksi kertomusta esitetään ihmisten edessä.
Ensimmäinen on MCC Compact Sri Lankan peruuttaminen. Hallitus lopetettava 480 miljoonan Yhdysvaltain dollarin sopimus Sri Lankan hallituksen kanssa. Rahastoa oli tarkoitus käyttää Colombon liikenneinfrastruktuurin parantamiseen. Ehdotettu sopimus sai Sri Lankan entisen hallituksen kannatuksen, mutta Gotabaya Rajapakse, jota pidetään ystävällisemmäksi Kiinaa kohtaan, äänesti sen pois vaaleissa. Se oli vaalikysymys ja hanke keskeytettiin hallituksen vaihtuessa. On mielenkiintoista huomata, että Kiina pystyi varmistamaan Hambantotan sataman 90 vuoden vuokrasopimuksen laivastotukikohtaa varten, kun Sri Lanka ei maksanut lainaa kiinalaisille velkojille.
Toinen kansan edessä väitetty tapaus on se, että Nepalista tulisi toinen Afganistan, jos MCC Compact Nepal menee parlamentin läpi. Tämä on naurettavaa, koska Nepalin ja Afganistanin poliittiset ja sosiaaliset kontekstit ovat täysin päinvastaiset. Nepal on rauhallinen, demokraattinen tasavalta, jossa oikeusvaltio on juurtunut merkittävästi. Toisaalta Afganistanilla on pitkä historia yhdessä terroristiryhmien kanssa. Afganistanin yhteiskunnalle on ominaista heimosidonnaisuus ja uskollisuus. Valitettavasti sitä on ratsastanut väkivalta ja epävakaus jo pitkään. Neuvostoliitot menivät sinne 9-luvulla, mutta Amerikan tukemat aseelliset ryhmät heittivät heidät ulos. Radikaali-islamistit Talibanit anastivat vallan Neuvostoliiton lähdön jälkeen ja seuraavina päivinä terroristiryhmien kasvu johti 11/2.0:ään ja muihin vastaaviin terrori-iskuihin Yhdysvalloissa ja muualla. USA meni sinne kaksikymmentä vuotta sitten etsimään Osama Bin Ladenia tuodakseen hänet oikeuden eteen. Yhdysvaltain joukot pystyivät hallitsemaan jonkin aikaa, mutta kahden vuosikymmenen kova työ on nyt mennyt viemäriin, ja meillä on nyt Taliban XNUMX. On törkeää verrata Nepalia Afganistaniin.
Lisäksi MCC pyrkii vähentämään köyhyyttä ainakin 50 eri maata maailmassa, mukaan lukien Ghana, Indonesia, Kenia, Kosovo, Mongolia, Peru, Filippiinit, Tansania, Ukraina, jne. Kaikki nämä maat ovat hyötyneet, samoin Nepalin. Miksi Nepal yksin ottaisi valikoivasti riskin tulla toiseksi Afganistaniksi?
MCC Compactin ainoa toimeksianto Nepalissa on rakentaa teitä sekä tuottaa ja toimittaa sähköä kotitalouksille, teollisuudelle ja yrityksille. MCC:n tulisi toteuttaa tätä koskevat hankkeet aivan kuten se tekee useissa muissa kehitysmaissa Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa.
***
Nepal-sarjan artikkelit:
| Julkaistu | |
| Mihin Nepalin suhde Intiaan on menossa? | 06 kesäkuu 2020 |
| Nepalin rautatie ja talouskehitys: mikä on mennyt pieleen? | 11 kesäkuu 2020 |
| MCC Compact -hyväksyntä Nepalin parlamentissa: Onko se hyvä ihmisille? | 23 elokuu 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}