Kasvavat COVID-19-tapaukset Kiinassa, Yhdysvalloissa ja Japanissa, erityisesti Kiinassa, ovat soittaneet hälytyskelloa kaikkialla maailmassa, mukaan lukien Intiassa. Se herättää kysymyksen liian suuresta luottamisesta Intiassa ja useimmissa maailman maissa toteutettujen onnistuneiden massarokotusten "absoluuttiseen tehokkuuteen".
Tosin Kiinan nykytilanteesta vastuussa olevan viruksen tarkkaa luonnetta (genomisin termein) ei tiedetä eikä kuolemien ja sairaalahoitojen todellista määrää, mutta lähtevät raportit antavat synkän kuvan, jolla voi olla vaikutuksia muuhun maailmaan. .
Oletetaan, että nykyinen spurtti voisi hyvinkin olla ensimmäinen kolmesta talviaallosta, joka liittyy joukkomatkoihin ennen ja jälkeen kiinalaisen uudenvuoden juhlia 22. tammikuuta 2023 (kuvio muistuttaa COVID-19-pandemian alkuvaihetta, joka nähtiin vuonna 2019- 2020).
Kiinan massiivisessa COVID-19-rokotusohjelmassa noin 92 % ihmisistä sai vähintään yhden annoksen. 80+ ikäryhmän iäkkäiden (jotka ovat haavoittuvampia) luku on kuitenkin vähemmän tyydyttävä: 77 % (sai vähintään yhden annoksen), 66 % (saanut 2nd annos) ja 41 % (saanut myös tehosteannoksen).
Toinen asia on rokote, jota käytetään immunisaatioon Kiinassa – Sinovac (tunnetaan myös nimellä CoronaVac), joka, kuten Intian Covaxin, on kokonainen inaktivoitu COVID-19-virusrokote.
Kolmas ominaisuus nykyisen tapausten nousun taustalla Kiinassa on Kiinan tiukka nolla-COVID-politiikka, joka rajoitti voimakkaasti ihmisten välistä vuorovaikutusta, mikä rajoitti tyydyttävästi viruksen leviämisnopeutta ja onnistui pitämään kuolleiden määrän alhaisina (verrattuna erittäin suuri uhri Intiassa toisen aallon aikana), mutta samaan aikaan lähes nollan vuorovaikutus ei myöskään edistänyt populaation luonnollisen laumaimmuniteetin kehittymistä ja ihmiset jäivät vain rokotteen aiheuttamaan aktiiviseen immuniteettiin, joka saattoi olla heikompi. tehokas mitä tahansa uutta varianttia vastaan ja/tai indusoitu immuniteetti vain heikkeni aikanaan.
Toisaalta Intiassa demokratian (!) vuoksi sosiaalista etäisyyttä ja karanteenipolitiikkaa ei voitu valvoa tiukasti, minkä voisi sanoa olevan yksi tärkeimmistä syistä toisen aallon kuolemantapausten suureen määrään. Mutta jotkut ihmisten välinen vuorovaikutus auttoi tuolloin myös luomaan ainakin jonkin tason lauman immuniteetin populaatiossa. Voidaan myös väittää, että negatiivinen valintapaine toimi niitä vastaan, jotka olivat geneettisesti alttiita ja jotka eliminoitiin. Siten voidaan edelleen väittää, että Intian väestöllä on nyt eräänlainen hybridi-immuniteetti (rokotteen aiheuttaman aktiivisen immuniteetin ja populaation laumaimmuniteetin yhdistelmä).
Myös Intiassa käytettiin erityyppisten rokotteiden yhdistelmää – koko inaktivoitua virusta (Covaxin) ja yhdistelmä-DNA:ta adenovirusvektorissa (Covishield).
Johtuuko Kiinan nykyinen spurtti uuden koronaviruksen jonkin uuden muunnelman, jolla on korkea tarttuvuus ja virulenssi, evoluutiosta ja leviämisestä, tiedetään vasta, kun genomin sekvensointi on valmis ja julkaistu. Jos tilanne osoittautuu johtuvaksi uudesta variantista, jota vastaan nykyiset rokotteet ovat vähemmän tehokkaita, se vaatii sopivan tyyppisen tehosteannoksen massaannon erityisesti iäkkäille ja haavoittuville ihmisille.
***
